KLONEN IST LAHM. GOOGLE SOLLTE ES TROTZDEM AUF FACEBOOK MACHEN. - TECHCRUNCH - EIGENSCHAFTEN - 2019

Anonim

Kleine Unternehmen klonen ständig große Firmen. Und mit Klon meine ich nicht nur eine Grundidee zu stehlen. Ich meine Klon fast wörtlich - sie reißen einfach jedes einzelne Feature ab und hoffen auf das Beste. Das spart Zeit beim Testen.

Große Unternehmen, insbesondere große Technologieunternehmen, tun dies nicht so sehr. Stolz und Ethik kommen auf individueller Ebene und auf Teamebene zum Tragen. Reines Kopieren ist einfach nicht so, wie Dinge gemacht werden.

Stattdessen zwicken sie ein wenig hier, fügen ein wenig hinzu und starten es als eine Variante des Originals. Das ist Evolution, nicht stehlen.

Und meistens funktioniert es nicht sehr gut. Die Facebook-Nutzer scheinen sich beispielsweise nicht wie Twitter-Nutzer verhalten zu wollen, egal wie sehr Facebook versucht hat, sie zu ändern. Und Google Buzz, neben dem Datenschutz-Snafus am Anfang, ist nur ein wenig zu kompliziert, um Leute dazu zu bringen, es wild zu benutzen. Außerdem bin ich nicht überzeugt, dass die Leute all diesen Müll in ihrem E-Mail-Posteingang haben wollen.

Aber reine Klone funktionieren gut. Microsoft hat Netscape in den 90er Jahren zerschlagen, indem er einfach seinen eigenen Webbrowser erstellt und kostenlos verschenkt hat. Webmail- und Instant-Messaging-Dienste bei Microsoft, Yahoo, Google und AOL sind alle weitgehend identisch, und dieser Markt ist unter all diesen Unternehmen fragmentiert. Wenn es eine bessere Möglichkeit gibt, E-Mails und Nachrichten zu versenden, hat noch niemand herausgefunden, dass alle Benutzer zu ihnen wechseln können.

Und deshalb ist es Zeit für Google, Facebook einfach zu klonen. Genug mit den schicken Hosen Google Buzz Twitter-Facebook-Yelp Killer. Sie müssen die weiße Flagge heben und Facebook einfach auf die Details kopieren. Sonst ist der Krieg vorbei, bevor Google überhaupt ins Spiel kommt.

Ich bin also nicht überrascht zu sehen, dass Google genau daran zu arbeiten scheint - ein neues soziales Netzwerk, das nicht Orkut ist und nicht Buzz, sondern das zu 100% darauf ausgerichtet ist, so gut wie oder besser als Facebook zu sein.

Warum müssen sie das tun? Google schießt schließlich auf alle Fälle. Google wächst weiterhin schnell und hat einen Umsatz von 24 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Sie dominieren das Suchmaschinenmarketing, möglicherweise das profitabelste Geschäft in der Geschichte unserer Spezies, wenn Sie keine Steuern, Drogen oder Prostitution einschließen. Facebook hat einen langen Weg vor sich, um aufzuholen.

Oder sie? Facebooks Self-Service-Anzeigengeschäft explodiert, sagen unsere Quellen, und ist möglicherweise wesentlich robuster als selbst die günstigsten Prognosen von Drittanbietern vorhersagen. Google lässt Self-Service-Nutzer Anzeigen basierend auf Suchanfragen ausrichten, und das funktioniert sehr gut. Aber Facebook weiß viel, viel mehr über seine Nutzer als Google und ermöglicht es, Anzeigen selbst zu schalten, die auf äußerst relevante und aktuelle Nutzerinformationen ausgerichtet sind. Und mit der Facebook-Strategie, das Internet über die Facebook-Plattform zu organisieren, haben sie eine große Tür geöffnet, um später auch auf diesen Seiten Anzeigen schalten zu können. Facebook könnte viel früher als die meisten Leute denken, dass die Einnahmen von Google herausfordern. Es ist nicht unverschämt zu denken, dass die beiden Unternehmen bis 2015 in einer Sackgasse stecken könnten. Sehen Sie The Age Of Facebook für mehr meiner Gedanken über den Aufstieg von Facebook und warum ich denke, dass sie das nächste Jahrzehnt dominieren werden.

Facebook ist in vielerlei Hinsicht schon größer als Google. Nicht insgesamt einzigartige Besucher pro Monat - Facebook 550 Millionen ist immer noch viel weniger als Google 900 Millionen. Aber Facebook hat mehr Seitenaufrufe: 250 Milliarden gegenüber 165 Milliarden pro Monat. Und die gesamten auf Facebook verbrachte Minuten sind mehr als 2x Google: 150 Milliarden vs. 73 Milliarden. (Alle Statistiken sind Comscore weltweit, Mai 2010).

Google braucht ein Pferd im Social-Networking-Rennen, um sich langfristig gegen Facebook wehren zu können. Und die einzige Möglichkeit, um effektiv mithalten zu können, ist, das verdammte Ding einfach zu klonen. Original? Nein, ehrenhaft? Nee. Aber die Leute haben leider sehr kurze Erinnerungen, und es wird bald alles vorbei sein.

Es gibt einen Bereich, in dem Google einen schnellen Vorteil erzielen kann - in wirklich offenen Daten mit einfachen Export-Tools und einfach zu verstehenden Datenschutzeinstellungen. Ich würde empfehlen, mit dem Twitter-Modell auf Privatsphäre zu gehen - es ist alles öffentlich oder es ist alles privat (nur für zugelassene Freunde). Es ist nicht schwer zu verstehen, und nur sehr wenige Leute wählen die private Option.

Was Google nicht tun darf - und nicht tun darf - ist, den Dienst aus anderen Gründen mit anderen Google-Produkten zu verknüpfen. Microsofts Web-Eigenschaften werden ständig durch die strategischen Entscheidungen einer Muttergesellschaft behindert, die zum Beispiel einen alternden Windows- und Office-Einkommensstrom schützen muss. Google muss diese Fallstricke vermeiden. Die Facebook-Experimente von Twitter und Google Buzz auf Google Mail zeigen, dass Nutzer die grundlegende Art und Weise, wie sie Produkte verwenden, nicht gerne ändern. Sie müssen zu Google Me oder was auch immer es genannt wird strömen, einfach weil sie den Service mögen.

Dies wird die große Schlacht im Internet der Verbraucher in den nächsten Jahren sein, wenn Google es richtig macht. Und während ich Klone nicht gerne sehe, gibt es wirklich keine andere Wahl für Google. Und zumindest die User werden gewinnen - eine Sache, die Facebook gerade braucht, ist ein kleiner Wettbewerb.

ps - Als nächstes wäre der Google Twitter-Klon. Eine exakte Kopie, außer mit einem offenen Protokoll, mit dem jeder den Dienst auf seinem eigenen Server ausführen kann. Sie sollten es Glitter nennen.