Kopiere einen Song, gehe ins Gefängnis - Meinung - 2019

Anonim

Viele, wenn nicht die meisten von uns haben es getan; eine Fernsehsendung aufnehmen, eine Kassette (es gibt einen Grund, warum ich so ein altes Modebeispiel verwende) aus einigen Songs machen. In letzter Zeit ist dies mit dem Aufkommen digitaler Medien zu einem wichtigen Thema für die Filmstudios und die Tonträgerindustrie geworden. Während unsere alten Bänder die Qualitätseinbußen bei analogen Übertragungen erlitten, haben die neuen digitalen Kopiermethoden und der Zugang zu schnellen Internetverbindungen dieses Problem sehr real gemacht. Es ist jetzt möglich, Kopie nach Kopie eines Films oder Liedes zu machen, jedes eine perfekte Replik des Originals. Die moralischen und rechtlichen Fragen, die dieses Thema umgeben, sind groß, die Meinungen auf beiden Seiten der Debatte sind heiß, aber wie immer ist es die Person, die zu Hause am meisten betroffen ist.

Dies ist kein Problem, das mit dem technischen Zeitalter begann, in dem wir jetzt leben. Es gab höchstwahrscheinlich Leute, die davon betroffen waren, dass die Hand, die ein Buch kopiert, ernsthafte Probleme darstellte. Der von Jack Velenti geleitete Film Association of America (MPAA) ist seit Jahrzehnten an diesem Thema beteiligt. Sie wurden von der Recording Industry Association of America (RIAA) unterstützt, die sich mit dem Thema befasste, da es sich auf die Musikindustrie auswirkte. Als der Videorekorder im amerikanischen Haushalt Einzug hielt, hatten sie das Gefühl, dass die Möglichkeit, einen Film auf Videoband zu kopieren, einen großen Einfluss auf die Zuschauerzahlen haben würde. Wenn ein Film auf dem Fernsehgerät ausgestrahlt wurde, war es einfach, den Videorekorder so einzustellen, dass er ihn aufnahm. Natürlich bekam man auch die Werbung und es gab das Problem, dass die Qualität nicht perfekt war. Dies wurde auch mit dem Phillips Cassette Recorder, jenen kleinen Plastikschalen, die Magnetbänder enthielten, die die Aufnahme einfach und billig machten, erfahren. Die Plattenindustrie war sehr besorgt darüber, dass der Verkauf von Platten drastisch zurückgehen würde, da die Leute das Album ihrer Freunde aufnehmen oder sogar die Songs aufnehmen könnten, die sie aus dem Radio wollten. Was in jedem dieser Beispiele tatsächlich passiert ist, ist, dass die betroffenen Industrien sich den neuen Medien als eine neue Einnahmequelle zugewandt haben. Filmstudios begannen ihre Filme auf VHS-Kassetten zu veröffentlichen; Laden begann zu blühen, dass diese Bänder gemietet. Musikstudios verkauften nicht nur Schallplatten, sondern gaben die Musik auch direkt auf Kassetten heraus. Der springende Punkt hierbei war, dass die etablierten Studios in der Lage waren, ein Produkt in den neuen Formaten zu veröffentlichen, die viel besser waren als die hausgemachten Versionen. Sie waren in der Lage, auf der Ebene zu konkurrieren, auf der ein Haushaltsvorstand sein Geld in eine legitime Kopie investieren wollte. Es gab einen Mehrwert beim Kauf der legitimen Kopie, bessere Qualität. Während das illegale Kopieren nicht beseitigt wurde, hat es etwas abgenommen und zusätzliche Einnahmen bereitgestellt, um den möglichen Einkommensverlust auszugleichen.

In letzter Zeit hat sich das Spiel drastisch und für immer verändert. Fast jeder neue Computer wird mit einem beschreibbaren CD- und DVD-Laufwerk geliefert. Dies bietet Millionen von Menschen die Möglichkeit, exaktes digitales Duplikat von urheberrechtlich geschütztem Material zu erstellen. Im Gegensatz zu den alten analogen Bändern sind diese Kopien in der Regel von ausgezeichneter Qualität und es gibt keine Verschlechterung, wenn mehrere Kopien erstellt werden. Wenn Sie dazu die wachsende Verfügbarkeit und Popularität von Hochgeschwindigkeits-Internetverbindungen hinzufügen, haben Sie nicht nur die Möglichkeit, Kopien von Bootlegs zu erstellen, sondern auch eine Quelle für zu kopierendes Material. Diese doppelte Behandlung hat dazu geführt, dass die MPAA und die RIAA viel Druck ausgeübt und eine Menge Geld für die Gesetzgeber des Landes ausgegeben haben. Eines der größten Hindernisse auf der rechtlichen Seite ist, dass das Internet wirklich international ist. Gesetze, die in einem Land erlassen werden, sind im globalen Maßstab kaum durchsetzbar. Die DVD-Hersteller probierten ein globales Schema, das "Region Encoding", bei dem die Welt in mehrere Regionen unterteilt ist und DVD-Player typischerweise nur in der Lage sind, eigene Regionen zu spielen. Dies hat gerade einen Markt für regionale freie Spieler geschaffen, die Regions-DVD abspielen können, und die zahlreichen Hacks, um die Regionscodierung zu umgehen. Es scheint sicher zu sein, dass Technologie, die Technologie verhindern kann, auch durchkommen kann. Was die Studios betrifft, so hat der Fortschritt der Technologie es einer Person ermöglicht, ein ernstzunehmender Konkurrent von Filmen und Musik zu werden.

Der Standpunkt des Benutzers, Leute wie du und ich sitzen vor einem Computer, die Debatte läuft auf die Wahl zwischen? Kann ich? und? sollte ich ?. Mehr denn je spielt der moralische Morast bei der Vervielfältigung von Medien eine Rolle, da die erforderliche Technologie so leicht verfügbar ist und moralische und rechtliche Probleme berücksichtigt werden müssen. Lassen Sie uns zuerst die rechtlichen Fragen betrachten. Die Filme und Musik, die Sie herunterladen und kopieren, sind urheberrechtlich geschützt. Es gibt etwas, das intellektuelle Eigenschaften genannt wird. Dies gilt für das Nicht-Greifbare, den Inhalt eines Films oder Liedes. Die Studios und Künstler nehmen diese Gesetze sehr ernst. Sie haben etwas mit Wert geschaffen und wollen Entschädigung. Da Menschen daran interessiert sind, Geld zu zahlen, um diesen Inhalt zu hören oder zu sehen, hat es einen inneren Wert, legal das gleiche, als ob Sie es in Ihren Händen halten könnten. Nur weil der Inhalt durch einen Strom von Einsen und Nullen repräsentiert wird, genießt dies keinen Schutz vor dem Gesetz. Die Studios reagieren derzeit auf die große Zunahme von Raubkopierern oder Raubkopierern, aber drängen mehr als je zuvor auf intellektuelle Diebe. Kürzlich haben mehrere Film- und Musikdistributoren Internetdienstanbieter gedrängt, Listen von Verwendungen bereitzustellen, die mit Piratenvertriebsstellen in Verbindung stehen und "exzessive" heruntergeladen haben. Mengen an Material. Jetzt werden Fragen der Erwartung der Privatsphäre in die Mischung geworfen. Die Leute mögen denken, dass ihre Aktivitäten im Internet anonym sind, aber wir alle hinterlassen Spuren, die die Regierungen jetzt verfolgen.

Viele meinen, dass das Herunterladen von Medien im schlimmsten Fall ein Verbrechen ohne Opfer ist. Indem Sie ohne Entschädigung herunterladen, nehmen Sie Geld von jemandem, ob es das Studio oder der Künstler ist. Sie bieten ein Produkt und Downloader sind nicht für den Genuss dieser Eigenschaft bezahlen. Wenn die Person, die die Medien herunterlädt, das Gefühl hat, dass es die Zeit und Mühe wert ist, sie zu erhalten, merken sie am meisten, dass sie für die Rechteinhaber von Wert ist. Während das Erstellen von Kopien ein altes Problem ist, gibt es drei Kategorien von Downloaders. Zuerst diejenigen, die es nur für den persönlichen Genuss verwenden. Die Studios und Gesetzgeber haben erkannt, dass dies fast unmöglich zu verfolgen und zu verfolgen ist. Hier ist der Verlust des Einkommens dieser Person nur die Studios eines einzigen Verkaufs beraubt. Dann gibt es diejenigen, die mit der Absicht der Verteilung für Profit herunterladen. Hier sind die rechtlichen und moralischen Fragen ein wenig klarer. Sie machen einen Gewinn von der Arbeit und dem Eigentum eines anderen. Schließlich gibt es eine neue Kategorie, die Person, die die Kopien mit einer Vielzahl von anderen teilt. Mehr als der Verlust eines einzelnen Verkaufs verlieren die Eigentümer einen erheblichen Teil der legalen Gewinne. Websites wie Napster und Kazaa haben vielleicht Millionen von Nutzern, die alle Duplikate von urheberrechtlich geschütztem Material ohne Bezahlung machen.

Ich habe gehört, dass viele Leute das Herunterladen rechtfertigen, indem sie sagen, dass der Film schlecht ist. Ich würde nicht für das Theater oder die CD bezahlen. Warum sollte ich für einen Download bezahlen? Auch hier kommt es auf den inneren Wert an. Wenn Sie glauben, dass es sich nicht lohnt, mit legalen Mitteln zu bezahlen, warum sollten Sie es herunterladen? Der Akt des Erhaltens zeigt, dass es einen Wert für dich hat. Nicht die rechtlichen Eigentümer verdienen die Bezahlung für ihre Bemühungen? Das Ergebnis dieser Aktionen ist der Verlust von Einkommen, die an diejenigen weitergegeben werden, die das Werk mit legitimen Mitteln kaufen wollen. Es gibt ein altes Sprichwort, dass es so etwas wie ein kostenloses Mittagessen nicht gibt, selbst wenn Sie nicht für den Download bezahlen, wird jemand mit der Registerkarte enden. Auf diese Weise ähnelt es dem Ladendiebstahl, den der Verbraucher irgendwie bezahlen muss. Dann gibt es einige, die darauf hinweisen, dass das Material kostenlos im Fernsehen oder im Radio gesendet wird. Auch dies ist ein Missverständnis. Diese Veranstaltungsorte zahlen für die Rechte, dieses Material zu senden. Bei Kabelstationen werden die Kosten in Ihrer Kabelrechnung verrechnet, bei kommerziellen Stationen zahlen die Werbetreibenden für ihre Werbung und geben die Kosten an die Verbraucher weiter.

Die amerikanischen Gesetzgeber versuchen, mit den Fortschritten der Technologie Schritt zu halten. Der Digital Millennium Copyright Act (DMCA) von 1998 befasst sich mit den Rechten an geistigem Eigentum und ihren Auswirkungen auf digitale Medien. Grundsätzlich ist es mit diesem Gesetz verboten, einen Kopierschutz wie Macro Vision zu umgehen, die Herstellung, den Verkauf oder den Vertrieb von Code-Cracking-Geräten zum illegalen Kopieren von Software zu verbieten. Ausnahmen von Antiumgehungsbestimmungen für gemeinnützige Bibliotheken, Archive, und Bildungseinrichtungen unter bestimmten Umständen und verlangt, dass das Urheberrechtsregister nach Rücksprache mit den maßgeblichen Parteien Empfehlungen an den Kongress übermittelt, wie Fernunterricht durch digitale Technologien gefördert werden kann und gleichzeitig ein angemessenes Gleichgewicht zwischen den Rechten der Urheber und den Bedürfnissen der Nutzer besteht "Viele Menschen sind der Ansicht, dass dies die Möglichkeiten eines Benutzers einschränkt, eine Sicherungskopie für die Medien zu erstellen, die er rechtmäßig erworben hat.

Wenn die Vergangenheit irgendein Anzeichen dafür ist, wird das Pendel ein paar Mal hin und her schwingen, bevor ein vernünftiger Kompromiss erreicht werden kann. Es wird auch darüber nachgedacht, wer nach diesen neuen Gesetzen strafrechtlich verfolgt wird. Es ist zweifelhaft, dass der gelegentliche Endbenutzer, der ein paar MP3-Songs und eine Sammlung von selbstgemachten DVDs von Lieblingsserien hat, den Gerichten gegenübersteht, höchstwahrscheinlich werden die Staatsanwälte nach denen gehen, die offenkundig Profit aus dem urheberrechtlich geschützten Material anderer machen. Dies ist bereits bei den jüngsten Angriffen auf die starken Benutzer von File-Sharing-Systemen zu sehen. Es ist wie die FBI-Warnungen am Anfang der meisten Bänder und DVDs; es sei denn, du machst das wirklich professionell, es ist zweifelhaft, ob das FBI dein Wohnzimmer überfallen wird.

Unterm Strich ist die Vervielfältigung von urheberrechtlich geschützter Musik und ein Film ist illegal. Die Moral unterliegt einer persönlichen Interpretation, ist jedoch in der gleichen Kategorie wie der tatsächliche Diebstahl. Es gibt keine einfachen Antworten hier. Sobald die Studios und legalen Distributoren einen Weg finden, ihre Waren zu schützen, wird jemand sie umgehen. Es gab eine Debatte zwischen persönlicher Freiheit und Privatsphäre und den Rechten des Unternehmens, faire Marktgewinne zu schützen. Dies ist eine Angelegenheit, die bis zum nächsten großen Fortschritt in der Technologie weitergehen wird und dieses Rad der Kontroverse beginnt wieder zu rollen. Die Studios werden weitermachen, Kassetten und Videorecorder haben sie nicht zerstört. DVDs, TiVo und Downloads werden den Markt nicht zerstören, aber jetzt bedrohen die Leichtigkeit und die Qualität die Gewinne mehr denn je. Der Kampf geht mit allen Seiten so hartnäckig weiter und kein Ende in Sicht.

Die hier geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht die Überzeugungen von Digital Trends wider.