Flach genug, aber nicht schwarz genug - Meinung - 2019

Anonim

Kürzlich stand ich in einem Raum voller neuer digitaler Fernsehgeräte von einem großen Hersteller und sah zu, wie ein 42-Zoll-Set-Listing für $ weit übertroffen wurde von einem 46-Zoll-Set, das für 1499 Dollar verkauft wurde. Das war keine Überraschung für mich, aber es könnte für einige von euch sein.

Gib dem Hersteller nichts vor. In diesem Fall war es Hitachi, das einige der besten DTVs dort draußen macht. Da das Unternehmen vertikal integriert ist und viele Teile in seine Produkte integriert werden, übt Hitachi eine ungewöhnliche Kontrolle über die Leistung seiner Fernsehlinie aus. Man könnte eigentlich sagen, wie es das alte Lied tut, dass es niemand besser macht.

Was ist also das große Geheimnis, dass ich bis zum dritten Absatz gewartet habe? Du hast es wahrscheinlich schon erraten. Das $ -Produkt war ein Flachbildschirm-Plasma-Display (42HDX61), während das $ 1499-Produkt ein Rückprojektionssatz war, der eine herkömmliche Drei-Röhren-Lichtmaschine (46F510) verwendete. Die Leute bei Hitachi gehen davon aus, dass die Leute mehr als doppelt so viel für ein Bild zahlen werden, das nicht ganz so groß oder so gut ist, weil der Formfaktor von Flachbildschirmen einfach so viel cooler ist. Und natürlich haben sie recht.

Hitachi ist besonders stolz darauf, die Teile, die jedem Satz zugrunde liegen, herzustellen. Seine Plasmen nutzen die firmeneigene ALiS-Technologie. Das steht für Alternate Lighting of Surfaces, eine originelle Art zu sagen, dass die Pixel in durchgehenden vertikalen Kanälen laufen, im Gegensatz zu der Screen-Door-Struktur herkömmlicher Plasmen. Hitachi ist fast genauso stolz auf die Kathodenstrahlröhren in seinen weniger kostspieligen Heckprojektoren. Die meisten Hersteller lagern die Röhren in RPTVs aus, manche kaufen sie sogar bei Hitachi. Wie auch immer, beide Displays sahen wirklich gut aus, und es ist sicher zu sagen, dass die Firma alles getan hat, um sie so zu machen.

In welcher Weise hat dann das günstigere Rohr das teurere Plasma übertroffen? Die Hauptdisparität war Schwarzwert oder die Reproduktion von Schwarz und anderen dunklen Farben. Was der CRT-basierte Projektor als echtes Schwarz gerendert hat, ist das Flat-Panel-Set als dunkelgrau gerendert. In extremen Fällen - was nicht der Fall war - kann ein Flachbildschirm die Schwarzpegel-Mängel ziemlich ablenken. Du wirst wissen, was ich meine, wenn eine schwach erleuchtete Szene auftaucht und plötzlich die kohlgrauen Flecken miteinander verbunden sind, wie ein Inselarchipel oder ein besonders düsteres Malen mit Zahlen.

Als technisch versierter Leser müssen Sie sich dessen bewusst sein, dass röhrenbasierte Sets in dieser Hinsicht routinemäßig neuere und hipperere Displaytechnologien übertreffen. Es spielt keine Rolle, ob es sich bei dem Röhren-Set um eine direkte Ansicht oder Projektion, vorne oder hinten handelt; oder ob der neuere Typ auf Plasma-, DLP- oder LCD-Technologie basiert. Keine der neuen Displaytechnologien erzeugt echtes Schwarz, das am besten als Abwesenheit von Licht beschrieben wird. Sie haben Schwierigkeiten, zwischen den dunkleren Streifen in einem Graustufen-Testmuster zu unterscheiden, obwohl die neueren näher kommen als die erste Generation.

Warte, da ist mehr. Obwohl beide Sets HD-würdig waren, hatte das billigere auch eine größere Schärfe und Detailgenauigkeit. Seine native Auflösung war 1080 von 1920 - besser bekannt als das 1080i HDTV-Format - während die teurere eine Pixelraster von 1024 mal 1024 hatte. Wahr, das 1080 von 1920 Pixel-Set konnte nur etwa 90 Prozent des 1080i-Format anzeigen? S potentielle Auflösung aufgrund der Grenzen der Sieben-Zoll-Röhren (es braucht 9-Zoll-Röhren, 1080i perfekt zu tun). Darüber hinaus lag die vertikale Auflösung des Plasmas in Spuckweite des 1080i-Standards (1024 vs. 1080), obwohl seine horizontale Auflösung weit hinter dem Potenzial des Formats (1024 vs. 1920) zurückblieb. Auf jeden Fall hatte der röhrenbasierte Projektor eine feinkörnige Qualität, die der Prüfung standhielt - mit Sieben-Zoll-Röhren, die Scan-Linien schlängelten sich schön zusammen, während ich vorher mindestens vier oder fünf Fuß vom Plasma stehen musste die Pixel gemischt.

Auch in der Linie war ein anderes 42-Zoll-Plasma-Listenpreis bei $ 4299, ungefähr auf halbem Weg zwischen dem Premium-Plasma und dem RP-HDTV. Aber das war ein 480p-Display, das nicht einmal als HDTV qualifiziert ist. Ich frage mich, wie viele Leute annehmen, dass alle Plasmen hochauflösend sind und am Ende ein Standarddefinitionsmodell kaufen?

Trotz des Vorangegangenen hat ein Leser kürzlich darauf hingewiesen, dass ich ein wenig konspirativ klingen kann. Ich behaupte nicht, dass die TV-Industrie den Verbrauchern eine Stückliste verkauft. Es wäre zutreffender zu sagen, dass High-End-Video neu definiert wird und die neue Einstellung weniger leistungsorientiert ist. Neue Displaytechnologien bieten Vorteile, die über die Bildqualität hinausgehen: Komfort, Eleganz, ein überlegener Formfaktor. Verbraucher sind bereit, mehr für diese Vorteile zu zahlen - eine gute Sache, da Plasma, Flüssigkristallanzeigen und Front- oder Heckprojektoren, die auf LCD- oder DLP-Technologie basieren, nicht billig sind!

Flat ist in. Röhren sind auf dem Weg nach draußen, ungeachtet des hohen Schwarzwertes. Hip-Konsumenten mit großen Bankkonten sagen es uns. Sie stimmen mit ihren Dollars ab.

Ein wohlhabender Verbraucher, der ein bescheidenes Schlafzimmerset kauft, will einen LCD-Fernseher - eine größere Version seines Laptop-Displays - nicht einen sperrigen Fernseher mit Direktblick-Röhre. Derselbe Verbraucher ist durchaus glücklich, etwas Black-Level-Leistung und vielleicht sogar eine gewisse Auflösung für einen Flachbildschirm-Formfaktor zu tauschen, wenn er ein 50-er-Plasma für das Wohnzimmer auswählt. Für das engagierte Heimkino, das er im Keller hat, ist die Vorstellung, einen doghouse-großen CRT-basierten Frontprojektor von der Decke hängen zu lassen, passé. Er würde einen kleineren, schlankeren DLP- oder LCD-Projektor bevorzugen.

Es spielt keine Rolle, dass dieser wohlhabende Verbraucher den ganzen Platz auf der Welt hat. Auch wenn sein? Großes Zimmer? ist größer als meine ganze Wohnung, er will etwas flach, weil es sexier ist. Wenn er sich der Performance-Lücke bewusst wäre - und er könnte, da Leute wie ich davon leben, dass sie dieses Zeug von unseren journalistischen Dächern schreien, würde es ihm wahrscheinlich egal sein.

Wer würde behaupten, dass fast jeder Raum mit einem Flachbildschirm besser aussieht als mit einer großen, großen Kiste? Ich habe lange genug über das Fernsehen geschrieben, um mich an die Shows der Hersteller zu erinnern, wo die einzigen ausgestellten Produkte auf Röhrenbasis waren, entweder Direktsicht-Sets oder Rear-Projektoren (Frontprojektoren sind eine Art separate Disziplin). Ich stehe in einem ganzen Raum voller hässlicher Kästen mit sichtbaren Scanlinien - das war zurück in der primitiven analogen Ära - und Mann, war es ein deprimierendes Schauspiel? Gib mir jeden Tag ein Schaufenster voller cooler Flachbildschirme. Jetzt mag ich eigentlich, worüber ich schreibe!

Selbst große Hinter-Projektoren profitieren von der Mikrodisplay-Revolution (um den neuesten Jargon zu verwenden). Immer mehr von ihnen verwenden Light Engines, die auf LCD- oder DLP-Chips basieren, im Gegensatz zu Röhren. Das tut nicht viel, um die Höhe oder Breite des Sets zu verändern, wirkt aber Wunder für die Tiefe und das Gewicht.

Hitachi zeigte mehrere LCD-basierte RPTVs auf Basis von Light Engines, die in einer eigenen Einrichtung in Yokohama entwickelt wurden. Alle hatten im Vergleich zu CRT-gesteuerten Modellen eine geringere Tiefe, sodass sie weniger Platz benötigten, wenn sie gegen die Wand gedrückt wurden. Einige hatten sogar Front-Faceplate-Designs, die Plasmen nachgeahmt haben.

Sicher, sie würden nicht so viel Platz sparen wie echte Flachbildschirme - es ist schwer, mit einer Stellfläche von null zu konkurrieren - aber der Kompromiss, den diese schlankeren Heckprojektoren zwischen physikalischer Tiefe und Schwarzpegeltiefe bieten, trägt weiter zur Röhre bei ? s Abwärtstrend-Status. Ein weiterer Vorteil ist, dass Chip-basierte Projektoren nicht unter solchen CRT-Fallstricken leiden wie Burn-In (durch Videospiele) oder Konvergenzprobleme (wenn die drei Röhren nicht mehr fluchten).

Niemals jemand, der einer Dosis meiner eigenen Medizin widerstehen kann, bin ich selbst auf dem Markt für einen kleinen Fernseher, um mein LCD-basiertes Frontprojektionssystem zu ergänzen. Der 72-Zoll-Bildschirm des Projektors macht die Nachrichten einfach zu traumatisch (vor allem die Art, wie die Welt läuft). Selbst wenn an diesem Tag nichts in die Luft gejagt wurde, bereiten mir die sich schnell bewegenden Werbespots Kopfschmerzen. Ich würde meinen Projektor eher für Filme reservieren und meinen Fernseher auf einem kleineren Flachbildschirm sehen, der direkt unter meiner Projektionsfläche hängt.

Ich könnte nur ein paar Hundert meiner knappen Freiberufler-Dollars für ein großartiges Direkt-HDTV ausgeben, aber nein, ich habe wirklich mein Herz auf einen Flachbildschirm gelegt, besonders angesichts der Platzbeschränkungen meiner Wohnung in New York City. Ich kann nicht die Folgen eines Selbstmordattentats auf das kleinste Plasma betrachten, das 42 Zoll groß wäre, also werde ich einen LCD-Fernseher kaufen, wahrscheinlich etwa 30 Zoll. Bisher habe ich den günstigsten Pixa LT-300S für $ gefunden. Autsch! LCD-Fernseher sind pro Quadratzentimeter sogar noch teurer als Plasmen.

Trotz dieser Tatsache, LCD-TVs tatsächlich Plasmen in der Leistung - hier sind wir wieder. Diesmal ist das Problem nicht ein Schwarzwert (sie sind in dieser Hinsicht ebenso defizitär) oder sogar eine Auflösung (viele Plasma- und LCD-Panels entsprechen mehr oder weniger dem 720 mal 1280 HDTV-Format). Das Problem ist, dass Flüssigkristalle, die als Lichtventile fungieren, faul sind . Shoot? Em mit Strom und die länglichen Kristalle stehen auf und grüßen ziemlich schnell. Aber der Prozess, sich in ihren horizontalen Ruhezustand zu begeben, ist mechanisch, nicht elektrisch, und sie nehmen sich Zeit.

Ich kenne all das rückwärts und vorwärts und es interessiert mich einfach nicht. Ungeachtet der Probleme mit der Bildwiederholfrequenz und dem Schwarzwert kaufe ich mir einen LCD-HDTV (sobald ich das CableCARD-kompatible Modell meiner Träume gefunden habe). Du könntest mich nicht dafür bezahlen, dass irgendein Röhren-Display in meinem urbanen Wohnzimmer, das gleichzeitig Heimkino ist, und oh ja, auch als Home-Office, aufbewahrt wird. Nein, gib mir den teuren mit dem lausigen schwarzen Level und den faulen Kristallen. Ich will es flach und sexy. Immerhin habe ich meine Standards.

Und bei dir? Nicht wenige der technisch aggressiven Verbraucher, die dies lesen, müssen Flachbildfernseher verwenden. Sagen Sie uns, welche Art Sie haben (Plasma oder LCD) und was Sie von seinen Einschränkungen halten.

Die hier geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht die Überzeugungen von Digital Trends wider.