Internetsteuer ... eine gute Idee? - Meinung - 2019

Anonim

Eine kleine Geschichte

Bereits 1998 wurde ein Moratorium für die Besteuerung des Internets verhängt. Einfach ausgedrückt, hat der Gesetzgeber entschieden, dass sie noch nicht zu einer Entscheidung über das gesamte Thema der Internetbesteuerung kommen wollen. Am 1. November 2003 ist das Moratorium ausgelaufen und hat Staaten offen gelassen, um zu besteuern, wie sie es für richtig halten.

Derzeit sind jedoch nur wenige Landtagungen in Arbeit. Das sind gute Nachrichten, denn der Gesetzgeber wird nicht viel Zeit haben, bevor das Jahr zu Ende ist. Oregon Senator Ron Wyden ist Co-Sponsor einer Gesetzesvorlage, die das Verbot von Internet-Steuern erweitert hätte. Es wurde getötet, kurz bevor der Senat in diesem Jahr endete. Die schlechte Nachricht ist, dass der Kongress sich nicht damit befassen wird, bis sie 2004 wieder aufgenommen wird. Dies wird den Staaten zusätzliche Zeit geben, während der Kongress seine Füße zieht und Senatoren die Sprache wechseln und Unterstützung für ihre potenzielle Cash-Kuh sammeln.

Eine Taktik, die verwendet wird, ist, das Internet als ein telekommunikationsbasiertes Geschäft zu definieren. Wenn dies gelingt, können Staaten das Internet mit bestehenden Telekommunikationsgesetzen und -modellen besteuern. Dadurch vermeiden sie, dass die Steuermaßnahme von den Bürgern zur Abstimmung gestellt werden muss.

Wie wird das Internet besteuert?

Es gibt zwei Denkrichtungen, wenn es um Internetbesteuerung geht. Einer ist, die Internet Service Provider zu besteuern. Dies könnte eine Steuer auf den Internetzugang sein, eine Gebühr pro E-Mail-Nachricht, eine Web-Hosting-Steuer oder unzählige andere Möglichkeiten … Die andere ist eine Umsatzsteuer oder Transaktionssteuer. Dies wäre zusätzlich zu den aktuellen staatlichen Umsatzsteuern.
Warum ist beides eine schlechte Idee? Sehen wir uns den Zweck der Steuern an. Steuern sollten von den Menschen bezahlt werden, die die von ihnen angebotenen Dienstleistungen genießen. Zum Beispiel kommt Bildung allen zugute. Deshalb sollte jeder Steuern für Bildung zahlen. Straßen profitieren von Fahrern, die Steuern auf das für den Antrieb von Autos benötigte Gas zahlen. Wanderer zahlen Gebühren an den Trail Heads zugunsten der Ranger, die diese Trails pflegen. Wofür würden Internetsteuern verwendet? Wozu auch immer der Staat sie benutzen will. Würde das Geld zur Verbesserung des Internets oder zur Subventionierung des Zugangs für die Armen verwendet? Ich bezweifle das. In der Tat würde dies nur die sogenannte digitale Kluft erhöhen. Wenn Steuern gegen das Internet erhoben werden, werden Zugang und Nutzung teurer und werden ärmeren Amerikanern, die sonst von den Bildungs- und Wirtschaftschancen des Internets profitieren könnten, entzogen.

Die zweite Methode der Besteuerung wären Umsatzsteuern. Wie würde eine Internet-Umsatzsteuer funktionieren? Basierend auf dem Ort, von dem Sie kaufen? Oder basierend darauf, wo sich das Geschäft befindet, von dem Sie einkaufen? Und wieder, wo würde das gesammelte Geld hingehen?

Die Lösung?

Eine mögliche Lösung für das Internetsteuerproblem wäre eine geringe Gebühr für alle E-Mails, die gesendet werden. Sagen wir zehn Cent auf 100 gesendete E-Mails. Für mich wären das ungefähr fünfzig Cent pro Monat. Dies würde dazu beitragen, Spammer zu reduzieren, und das Geld könnte verwendet werden, um Familien mit geringem Einkommen beim Zugang zum Internet zu helfen.

Einige Senatoren sehen das Internet jedoch als eine potenzielle Cash-Kuh und etwas, das sie an Einnahmen verlieren. Einnahmen verlieren? Es ist nicht ihr Geld für den Anfang!

Diskutieren Sie diesen Artikel hier:

//forums.designtechnica.com/showthread.php?threadid=3461

Die hier geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht die Überzeugungen von Digital Trends wider.