IST RAKETENANWALT FREI, 'FREI' ZU BENUTZEN? GERICHT BESTREITET RIVALEN LEGALZOOM SEINEN ANTRAG FÜR SUMMARISCHES URTEIL, BESTELLT VERSUCH FÜR FALSCHE ANZEIGENANSPRÜCHE - TECHCRUNCH - EIGENSCHAFTEN - 2019

Anonim

Eine weitere Entwicklung in dem Fall zwischen den Rivalen Rocket Lawyer, der Online-Rechtsberatung Startup, und LegalZoom, die Rocket Lawyer gegen Ansprüche von falscher Werbung und anderen Verstößen gegen Federal Trade Commission verklagt. Das Gericht hat den Antrag von LegalZoom auf ein summarisches Urteil in dem Fall abgelehnt und es vor Gericht gestellt. Richter Gary Allen Feess vom US-Bezirksgericht für den Central District of California sagt, dass LegalZoom "seine Belastung nicht getragen" hat, um einen summarischen Urteilsspruch zu beweisen, dass ein Verbraucher durch die Werbung von Rocket Lawyer in die Irre geführt würde diejenigen, die Dienstleistungen anbieten, die als kostenlos beansprucht werden.

Richter Feess schreibt: "

.

Eine vernünftige Jury könnte zu dem Schluss kommen, dass die Werbung der Beklagten, wenn sie als Ganzes betrachtet wird, nur die kostenlosen Bearbeitungs- und Anmeldegebühren darstellt, die ein Kunde mit einer kostenlosen Testversion erhalten kann, und die Staatsgründungsgebühren nicht täuschend verbergen. In diesem Zusammenhang betrachtet, sind die Anzeigen der Beklagten nicht falsch, sondern vielmehr eine wahrheitsgetreue Werbung für ihre kostenlose Testversion, die ihre Dienstleistungen von anderen Unternehmen unterscheiden könnte, indem sie Kunden die Möglichkeit gibt, sich ohne Bearbeitungsgebühren zu beteiligen.

Dies bedeutet nicht, dass LegalZoom den Fall verloren hat; nur dass es zur vollen Verhandlung gehen muss, um entschieden zu werden.

Wir haben die vollständige Entscheidung unten eingebettet.

Der Fall geht etwa ein Jahr zurück, bis November 2012, als LegalZoom zum ersten Mal eine Beschwerde einreichte, die eine Reihe von behaupteten Verstößen gegen die FTC-Vorschriften, einschließlich Markenverletzung und unlauterem Wettbewerb, umfasste.

Die heutige Entscheidung konzentriert sich speziell auf die Werbung und die "freien" Behauptungen von Rocket Lawyer, nicht nur in Bezug darauf, wie sie nicht wirklich frei sind, sondern wie sie LegalZoom möglicherweise in ein negatives Licht rücken, mit Aussagen wie "Zoom Charges $ 99, Wir sind frei. " Der Richter entschied, dass die Jury entscheiden kann, ob Rocket Lawyer transparent ist, was sie den Nutzern bietet. Zum Beispiel wie in der obigen Aussage:

"Es ist wahr, dass ein Kunde die von der Klägerin für die Bearbeitung und Einreichung der Gebühr erhobenen 99 US-Dollar durch die Anmeldung zu der von der Beklagten angebotenen kostenlosen Probezeit einsparen kann. Dieser Vergleich wird auf der Website der Beklagten durch eine Tabelle erläutert, die eine Seite nebeneinander darstellt Vergleich der verschiedenen mit der Gründung verbundenen Preise, einschließlich Bearbeitungsgebühren und staatlicher Gebühren, die von der Beklagten und einem "Wettbewerber" erhoben werden. "

"Der Antrag von LegalZoom wurde rechtlich und sachlich nicht unterstützt", bemerkte Forrest Hainline, Anwalt von Rocket Lawyer. "Die Klage von LegalZoom versucht, Wettbewerbsgesetze zu missbrauchen, um ihre nicht wettbewerbsfähige Marktposition zu schützen."

LegalZoom hat uns auch eine Erklärung von Chas Rampenthal, seinem General Counsel, zur Verfügung gestellt:

"Die Gesamtziele unserer Klage wurden bereits erreicht - Rocket Lawyer hat ihre irreführenden Aussagen in Bezug auf" kostenlose Anmeldungen "aus ihrer gesamten Online-Werbung entfernt. Wir setzen unsere Klage fort, um Verbraucher zu schützen und eine Entscheidung zu erreichen, die Rocket Lawyer daran hindert, wieder zu ihren Falsche und irreführende Werbung in der Zukunft Die Entscheidung des Gerichts in dieser Woche war lediglich eine Verfahrensentscheidung.Während es schön gewesen wäre, den Fall vorzeitig zu beenden, und es sich gelohnt hat, einen Versuch zu unternehmen, haben wir nicht erwartet, in diesem Stadium zu gewinnen hat angeordnet, dass dieser Fall vor Gericht geht, und wir freuen uns darauf, eine Jury zu fragen, ob sie den Anzeigen von Rocket Lawyer glauben, dass "Incorporate for Free

.

Bezahlen Sie keine Gebühren ($ 0) "bedeutete, dass Kunden kostenlos aufnehmen könnten und keine Gebühren zahlen würden."

LegalZoom gibt es seit 1999 und ist selbst eine bahnbrechende Kraft auf dem Markt, indem es Benutzern Online-Rechtsdienstleistungen zu einem Bruchteil des Preises anbietet, den es kosten könnte, um den gleichen Papierkram von einem physischen Anwalt zu erledigen. Zu den Dienstleistungen gehören rechtliche Hilfe bei der Gründung von Unternehmen, aber auch persönliche Arbeit, wie die Online-Scheidung. Das Unternehmen hat 66 Millionen US-Dollar gesammelt und einen IPO von 120 Millionen US-Dollar eingereicht.

Rocket Lawyer gibt es schon seit 2008. Während Rocket Lawyer Gebühren für Formulare erhebt, hat er dieses Modell durchbrochen, indem er Formulare kostenlos gemacht und Gebühren für Rechts- und Beratungsdienste erhoben hat. Es hat knapp über 53 Millionen Dollar aufgebracht.

"Unsere Mission ist es, das Gesetz so erschwinglich und einfach zu machen, dass jedermann vom Schutz unseres Rechtssystems profitieren kann", erklärte Charley Moore, der Gründer von Rocket Lawyer, in einer Erklärung. "Wir sind willens und in der Lage, weiterhin um den Zugang zu kostengünstigen juristischen Dienstleistungen zu kämpfen, auch wenn ein größerer Wettbewerber wie LegalZoom versucht, den Status quo beizubehalten. Wir begrüßen die Entscheidung des Gerichts heute, da sie unsere Verpflichtung bestätigt Bereitstellung der juristischen Dienstleistungen, die Menschen auf eine Art und Weise benötigen, die sie sich leisten und verstehen können. "

Hinweis: Wir haben die Geschichte mit weiteren Erläuterungen zu dem Fall aktualisiert; insbesondere, dass dies nicht das Ende ist und dass der Fall noch vor Gericht steht. Das Datum wurde noch nicht festgelegt.

Zeigen Sie dieses Dokument auf Scribd an

Bild: Flickr