ÜBER ATOMKRAFT: REGULIERUNG UNSERER REAKTION - TECHCRUNCH - ANDERE - 2019

Anonim


Infolge der anhaltenden Tragödie in Japan, insbesondere der Gefahr einer Kernschmelze oder einer katastrophalen Freisetzung von Strahlung aus den Kernkraftwerken von Fukushima, hat sich die Diskussion über die Kernenergie und ihre Risiken erneuert. Als eine Tech-Site, die gelegentlich wissenschaftliche Forschung in diesem Bereich abdeckt und eine ganze Sektion der "grünen" Technologie gewidmet hat, dachte ich, wir sollten zumindest das Thema ansprechen, aber um tiefer zu vertiefen, benötigen wir natürlich Expertise. Nichtsdestotrotz möchte ich nur ein paar Worte zur Sicherheit und Entwicklung der Kernenergie sagen.

Ich denke, wir müssen darauf achten, in diesem Bereich die mächtigste Waffe zu halten, die wir im Rest der Tech-Welt haben: eine starke Abneigung, sich an die allgemeine Weisheit zu klammern. Wir sind eine Gemeinschaft von Early Adopters, Entrepreneuren und Kreativen - lasst uns nicht in die Falle von fiesen Vorurteilen und häufigen Missverständnissen fallen. Wir tun es nicht, wenn wir über das Internet sprechen, also warum sollten wir uns über etwas so ernsthaftes wie die Zukunft unserer Energieinfrastruktur unterhalten?

Die Fukushima-Reaktoren wurden in den 1960er Jahren entworfen, und die sechs dort befindlichen Einheiten wurden in den 70er Jahren aktiviert. Dies war natürlich vor den meisten hoch publizierten nuklearen Ereignissen in nicht-experimentellen Einrichtungen wie Three Mile Island und Tschernobyl. Und zur Erinnerung, die Einrichtungen in Fukushima sind bereits ein Stück weit außerhalb ihrer Toleranzgrenzen und sind bis jetzt noch nicht eingeschmolzen, obwohl dieses Risiko noch lange nicht vorbei ist und der beispiellose Mut der Fukushima 50 und anderer ein mächtiges Bollwerk dagegen ist .

Diese so genannten "Generation II" -Anlagen sind der aktuellen Reaktortechnologie so nahe verwandt, wie Nathan Myrrhvold es formulierte, wie ein Ford Model T für einen Volvo S80 oder ein ähnlich modernes Auto. Sie haben beide vier Räder und einen Motor, aber der Vergleich trocknet dort wirklich aus. Die rund ein Dutzend wirklich ernsthaften nuklearen Unfälle in der Geschichte haben eine enorme Menge an Daten hervorgebracht, und zusätzlich zu der einfachen Weiterentwicklung der Technologie, die jahrelange Forschung begleitet, haben wir die Weisheit gewonnen, die nur aus einem Versagen resultiert.

40 Jahre Forschung haben die in Japan und anderswo in der Welt verwendeten Reaktoren völlig zum Erliegen gebracht (die große Mehrheit der Reaktoren wurde vor 20 bis 40 Jahren nach ähnlichen Prinzipien gebaut). Wie in anderen Branchen (wie der sich schnell entwickelnden Mobilfunkindustrie, in der neue und leistungsstarke Technologien häufig mit fest verwurzelten Legacy-Systemen konkurrieren), kann sich die alte Wache nur so lange an die Macht klammern, und manchmal bedarf es einer Katastrophe.

Die Frage ist, wie werden wir auf diese Katastrophe reagieren? Wenn das Internet oder die zellulare Kommunikationsstruktur unseres Landes zusammenbricht, würden wir nicht alle für eine Rückkehr zu Schneckenpost oder Investitionen in Telegraphenfirmen demonstrieren. Wir würden uns ansehen, warum es kaputt gegangen ist, und verlangen, dass sie eine bessere Version erstellen, weil die Alternativen keine wirkliche Alternative sind.

Genauso verhält es sich mit der Atomkraft. Ich sage nicht, dass wir alle Kernkraftwerke in unseren Hinterhöfen haben sollten, aber die Reaktoren der Generation IV, die gerade erforscht werden (und wahrscheinlich in den nächsten 15 Jahren mit dem Bau beginnen werden), erfordern keine unangebrachte Skepsis, die auf dem Versagen einer primitiven Implementierung beruht Technologie, aber herzliche und kreative Unterstützung. Senatoren untersuchen bereits den Zustand unserer eigenen Reaktoren, aber hoffentlich beginnt unser langfristiger Plan nicht erst jetzt, nach einer plötzlichen Katastrophe.

Die Einwände gegen die Kernkraft sind einfach und unbestreitbar: Erstens enthält dieser Kernbrennstoff eine ungeheure Menge potenzieller Energie, und der Prozess der Gewinnung dieser Energie ist komplex und heikel. Zweitens ist der verbrauchte Kernbrennstoff extrem gefährlich und niemand kann sich auf eine Lagerungstechnik einigen.

Das Argument für Atomkraft (ungeachtet der Einwände) ist ebenfalls einfach und unbestreitbar: Der Energieverbrauch der Welt nimmt exponentiell zu, und Atomkraft ist die einzige einsatzbereite Technologie, die diese Nachfrage nach nahezu angemessenen Kosten decken kann.

Es ist eine Ersetzung von einer Reihe von Problemen für eine andere, aber das ist in der Regel, wie die Dinge funktionieren. Und Sie machen die Substitution, wenn ein Satz länger als der andere wartet.

Wir sollten Veränderungen im Nuklearsektor begrüßen, wie wir den Wandel in den Industrien der Energie und Technologie als Ganzes begrüßen. Wir haben eine ganze GreenTech-Sektion auf dieser Seite, und während dies im Allgemeinen den Fortschritten bei wirklich alternativen Energiequellen wie Solar, Wärme und Wind vorbehalten ist, spielt die Förderung bestehender und reifender Technologien wie der Kernenergie eine sehr, sehr wichtige Rolle. Die totale Verdrängung der alten Generation fossiler Energieträger wird ohne sie nicht passieren.

Hauptsächlich geht es nur darum, dass Ihre Meinung wie bei allem anderen eine fundierte Meinung ist. Es ist unsere Aufgabe als vernünftige Individuen, FUD zu verwerfen, wenn wir es hören, und Notwendigkeiten wie weltweite Vorkehrungen gegen die Erderwärmung so uninteressiert zu messen, wie wir die Leistung eines neuen Smartphones oder die Metriken eines Webdienstes messen. Wir sollten diese alternde Infrastruktur als eine Welt betrachten, die bereit ist, neue Ideen und Lösungen zu akzeptieren und anzuwenden. Und wir sollten (nicht zu sagen, Sie sind es nicht, lieber Leser) diese neuen Lösungen evangelisieren, wie wir die nächste Generation von Technologien, die näher an der Heimat sind, wie Twitter, Facebook und Foursquare, evangelisieren. Ich persönlich finde es schwierig, sich über die Bewertung von etwas so Trivialem und Vergänglichem wie Groupon zu freuen, wenn Menschen in relativer Dunkelheit und Armut arbeiten und versuchen, die Welt zu retten, wie wir sie kennen. Ich weiß, dass das ein Trugschluss ist, aber ich kann nicht anders.

Schau dir die Reaktor-Seite der IAEO an, lies Nukleare Ereignisse und Forschung, bleibe neugierig und ermutige andere Menschen dazu. Die BBC unterhält einen Live-Feed von Entwicklungen wie Fukushima, die wir für unschätzbar wertvoll hielten.

Schließlich: nur eine Erinnerung daran, dass Spenden immer noch von Ihrer Lieblings-Wohltätigkeitsorganisation geschätzt werden; HuffPo hat hier tatsächlich eine solide Liste zusammengestellt, wenn Sie etwas Spezielleres oder Japanisches als das Rote Kreuz oder ähnliches suchen.

(Headerbild: Reuters / Digital Globe)