Pixar, Disney und Apple, oh, mein! - Meinung - 2019

Anonim

Und gerade als Sie dachten, dass es sicher war, Mickey Mouse zu sehen, kauft Disney Pixar und Steve Jobs schließt sich dem Disney-Vorstand an. Während das Ergebnis wahrscheinlich irgendwo in der Mitte landen wird, möchte ich die Extreme dieses Zuges erforschen und die typische Apple-Fanboy-alles-aus-dem-Kontext-Reaktion verhindern, werde ich darauf hinweisen Ich denke, dass dies eher auf der positiven als auf der negativen Seite dieser Szenarien liegt.

Apple übernimmt das Digital Home Szenario

Lassen Sie uns klarstellen: Der Kampf um das digitale Zuhause hat viel mehr mit Inhalt als mit jeder Technologie zu tun. Während der iPod ein fabelhaftes Design ist, würde es sich nicht gut verkauft haben, wenn es nicht für iTunes und die Möglichkeit wäre, Inhalte darauf zu legen. Die nächste Gerätegeneration erfordert gute Videoinhalte, und das zu bekommen, war legal ein Albtraum für alle, einschließlich Apple.

Von allen Studios ist Disney das einzige, nach dem man eigentlich mit Namen fragt. Während dies normalerweise für Medien gilt, die sie für ihre Kinder kaufen, ist dies ein einzigartiger und mächtiger Vorteil. Disney gilt auch als Marktführer. Die anderen Studios schauen immer noch genau zu, was Disney genau macht und werden höchstwahrscheinlich Disney folgen. Kurz gesagt, wenn ich ein Studio aussuchen würde, mit dem ich zuerst eine Partnerschaft eingehen würde, wäre Disney auf meiner eigenen kurzen Liste. Und Jobs ging weit mehr als nur eine Partnerschaft hier.

Während einige die Motive von Jobs in Frage stellen, ist sein Fokus auf das Recht des Verbrauchers, Inhalte zu konsumieren, sei es Musik oder Videos, nie ins Wanken geraten. Persönlich, solange jemand auf der gleichen Seite ist, bin ich nicht besonders besorgt, wenn sie es nur für das Geld tun. Und in diesem Kampf muss jemand, der auf dem Disney Board auf meiner Seite artikuliert, manipulativ und charismatisch ist, einige kraftvolle und populäre Änderungen an dem hirntoten DRM-Verhalten hervorbringen, das wir bisher aus allen Studios herausgeholt haben einschließlich Disney.

Pixar, von dem ich zugegeben habe, dass es einige der unterhaltsamsten und kreativsten Filme hervorgebracht hat, die ich in den letzten Jahren gesehen habe, ist ein Glücksfall für Disney, der seinen kreativen Vorsprung deutlich verloren hat. Als Ex-Disney-Mitarbeiter habe ich immer noch einen kleinen Pixy-Staub in meinen Flügeln und sehne mich nach dem Tag, an dem Disney wiederersteht und den Markt, den er geschaffen hat, zurückerhält. Pixar könnte ihnen, wie keine andere Quelle, dabei helfen.

Wir wissen bereits, dass Apple ein überzeugendes Hardware-Design und eine Benutzeroberfläche entwickeln kann. Wenn sie Zugang zu Disney-Inhalten erhalten und dies zu einem Trend wird, der zu breitem Content-Zugang führt, können sie ein glaubwürdiger Konkurrent von Cisco sein, der zusammen mit der Kabelindustrie auf der Überholspur ist, den digitalen Home-Space jetzt zu besitzen.

Disney macht auch einige interessante Design-Arbeiten, die in einigen Apple / Disney Co-Branded-Produkten für Kinder resultieren könnten, wie Apple einmal hatte.

Dies alles setzt jedoch voraus, dass Steve Jobs zu seinen eigenen Stärken spielt und sich auf Apple konzentriert, während er Disney stark beeinflusst. Was aber, wenn er zu seinen Schwächen spielt und versucht, Disney direkt zu übernehmen?

Das Crash- und Burn-Szenario

Wenn Sie die neueste Steve Jobs unautorisierte Biografie Icon gelesen haben , werden Sie sehen, dass Pixar weitgehend erfolgreich ist, weil Jobs eine Hands-Off-Annäherung an diese Firma nimmt, und die Pixar-Führungskräfte haben Jobs weg von den Pixar-Angestellten gehalten. Jobs wollte ursprünglich Pixar in eine Hardware-Firma verwandeln, die das gleiche Ergebnis gehabt hätte, das er mit Next genossen hatte; Wäre er auf diesem Weg geblieben, würde Pixar wahrscheinlich heute nicht mehr da sein.

Jobs sind nicht gut für Mitarbeiter im Allgemeinen und kreative Typen sind eine der am schwierigsten zu managen. In der Unterhaltung brauchen die Besten oft eine spezielle Behandlung, weil sie sich dem Temperament zuwenden (ich denke, einige Leute, die diese Industrie kennen, werden mein grobes Understatement hier aufzeigen). Denken Sie daran, Jobs ist ein Typ, der sein Essen ohne Grund in Restaurants zurückschickt, aber er hat noch nicht herausgefunden, warum er nicht essen sollte, was zurückkommt. (Wenn Sie jemals in der Gastfreundschaft gearbeitet haben, wissen Sie, wovon ich rede.) Seine Stärke, seltsam genug, versteht die Menschen wirklich nicht; Das wäre ein großes Problem, wenn er Disney direkt verwalten würde.

Wenn Jobs Disney mit einer schweren Hand betritt, könnten Sie wahrscheinlich seine Fortschritte durch die Firma an der Anzahl der wichtigsten Rücktritte messen, die sich ergeben würden. Jobs mag seine eigene Ignoranz nicht gerne zugeben, und Disney ist ein sehr komplexes Unternehmen mit diversen Produkten, die von Kinderspielzeug bis zu Themenparks, Hotels, Kreuzfahrtschiffen, Theater, Kino und Fernsehen reichen.

Es wird zunehmend spekuliert, dass Jobs? Amelio? Disney's aktueller CEO; Wenn Sie mehrere frühere CEOs (einschließlich John Scully) fragen würden, bei denen er gearbeitet hat, würden Sie eine Menge Unterstützung für dieses Argument finden. Jobs ist nicht gerne in einer untergeordneten Rolle; Sobald er feststellt, dass der CEO, mit dem er arbeitet, nicht so schlau ist wie er ist (und ich bezweifle, dass es nur wenige Leute auf der Welt gibt, die er für klug hält), wird er wahrscheinlich aggressiv gegen sie vorgehen und einen Staatsstreich versuchen .

Das Ergebnis würde, wenn es erfolgreich wäre, seinen Fokus weg von Apple (wo er verzweifelt gebraucht wird) verlagern und es auf Disney setzen (wo er wahrscheinlich nicht besonders erwünscht ist). Wenn der Putsch erfolgreich war, würden wir wahrscheinlich das typische Ergebnis sehen, ein unqualifizierter CEO, der eine große Firma mit eiserner Hand führt. Die Phrase? Zugunglück? kommt mir in den Sinn und dieses Wrack würde alle Eigenschaften beinhalten. Wenn der Coup fehlschlug (wie sein erster bei Apple, und Sie müssen glauben, dass Robert Iger das kommen sieht), würde Jobs vom Disney Board gefeuert werden und Apple würde bis zur letzten (wie in kalten Tagen in der Hölle) Position fallen in der Inhaltszugriffsliste für Disney? und Disney? S Leitung hier würde wahrscheinlich von anderen gefolgt werden.

Auf der positiven Seite wären Cisco und Microsoft jedoch viel glücklicher, wenn dies geschehen würde. Ich stelle die Wahrscheinlichkeit dafür auf 30%: Möglich, aber unwahrscheinlich.

Abschließende Gedanken

Dieser Deal hat alle Kennzeichen der Brillanz. Disney bekommt, was es braucht, um sich zu erholen, Apple erhält möglicherweise Zugang zum leistungsfähigsten Studio in der Branche, und Pixar erhält die Ressourcen, um noch mehr erstaunliche Dinge zu tun. Aber Brillanz hat genauso viel mit der Ausführung zu tun wie mit dem Konzept.

Die Lisa, der Newton und Microsoft Bob begannen alle als brillante Ideen, die Hinrichtung machte sie zu trostlosen Misserfolgen. Ich glaube, dass Jobs den richtigen Weg kennt und folgen wird; Ich weiß aber auch, dass Jobs manchmal sein eigener schlimmster Feind sein kann. Ich hoffe, dass das hier nicht der Fall sein wird, da ich der Kabelindustrie lieber nicht mein zukünftiges digitales Zuhause hätte.

Die hier geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht die Überzeugungen von Digital Trends wider.