RELEVANZ IM LAUFE DER ZEIT - TECHCRUNCH - ANDERE - 2019

Anonim

Als die E-Mail erstmals 1965 erstellt wurde, wurde sie als Methode zur Kommunikation zwischen Time-Sharing-Großrechnern verwendet. Seitdem hat sich die E-Mail rasant weiterentwickelt, mit der Entwicklung von Rich-Desktop-Clients, Unternehmens-E-Mail-Systemen und Webmail. Trotz der Entwicklung im Kern-Messaging-System und trotz der explosionsartigen Nutzung von E-Mail ist die Standardmethode für den Zugriff auf und die Anzeige von Mitteilungen die gleiche geblieben: chronologische Reihenfolge.

Die erste Webmail imitierte frühere Mail-Clients, indem Nachrichten in chronologischer Reihenfolge angezeigt wurden. Das Desktop-Computing-Paradigma bestand aus Ordnern und Dateien, die alphabetisch sortiert waren. Das Web-Paradigma für den Zugriff auf Informationen ist in den meisten Fällen chronologisch geordnet, hauptsächlich wegen der E-Mail- und Webmail-Legacy.

Ein chronologisches System zur Indexierung von Informationen bricht schnell zusammen, sobald die Menge der empfangenen Informationen einen bestimmten kritischen Punkt erreicht. Aktive Benutzer von E-Mails stöhnen ständig über die Informationsüberflutung, die sie erfahren, und die Information ist nur eine Last, weil sie in modernen Systemen schwierig zu sortieren und zu verwalten ist. Nach der kognitiven Theorie der Wahlkomplexität multipliziert sich dieses Gefühl der Last mit jeder weiteren Zunahme von Entscheidungen und Entscheidungen, die getroffen werden müssen. In der E-Mail-Welt führt dies zu einem vollständigen Zusammenbruch und dem Trend zum E-Mail-Konkurs (Löschen aller E-Mails und erneutes Starten).

Chronologische Ordnung wurde im Web immer häufiger, da soziale Netzwerke wie Facebook, Blogs, Feeds, Feed-Reader, FriendFeed und Services wie Twitter nach dem gleichen Paradigma gestaltet wurden - was dazu führte, dass das Neueste am wichtigsten war. Manche nennen es Echtzeit, andere nennen es Informationsüberlastung.

Eine Standardansicht der chronologischen Reihenfolge stellt eine natürliche Barriere für die Anzahl der Informationsquellen dar, die effektiv verwaltet werden können (Scoble hat die Grenze irgendwie durchbrochen, er ist eine Ausnahme). Mit nur ein paar Dutzend Feeds, etwa hundert E-Mails pro Tag und rund einhundert Leuten auf Twitter, stehe ich ständig hinter mir und bin nicht in der Lage, das zu bewältigen. Wenn ich diese Quellen lese, suche ich einfach nach dem wichtigsten und wichtigsten - z. Ich werde schnell auf eine E-Mail von einem Kollegen antworten, während andere langsam in den Abgrund meines Archivs kriechen.

Chronologische Reihenfolge muss zugunsten der Relevanz aufgegeben werden. Ohne Relevanz ist unsere Fähigkeit, große Informationsmengen zu verwalten, ineffizient. Die Technologie für Relevanz existiert heute, z. Spam-Filter können uns sagen, was wir definitiv nicht lesen wollen. Informationsbeschaffung und -organisation in der realen Welt basieren auf Relevanz, entweder was jemand anderes für uns relevant oder was wir für relevant halten. Zeitungsgeschichten werden nicht in der Reihenfolge angeordnet, in der Ereignisse stattgefunden haben, und Bibliotheken katalogisieren ihre Bücher nicht in der Reihenfolge, in der sie veröffentlicht wurden.

Web-Anwendungen, die Relevanz gegenüber chronologischen haben, haben sich als beliebt erwiesen. Techmeme hat RSS gehackt, und anstatt 50 Feeds zu lesen, kann Techmeme 20.000 für mich lesen. Community-betriebene Websites wie HackerNews sind ähnlich, sie schweben den neuesten Content basierend auf dem, was eine gleichgesinnte Community interessant findet. Der TiVo hat das Fernsehen gehackt, indem er chronologisch aus dem Bild genommen und Relevanz angewandt hat.

E-Mail-Anwendungen haben versucht, die wesentliche Relevanz in die traditionelle chronologische Reihenfolge zu hacken. Alte Desktop-E-Mail-Clients haben Ordner und Filter eingeführt. Google Mail hat Labels eingeführt, einem Thread einen Stern hinzugefügt und mehrere E-Mails zu einem Thread zusammengefasst. Yahoo Mail versucht, E-Mails hervorzuheben, von denen er glaubt, dass sie von Personen stammen, die Ihnen nahe stehen oder wichtig sind.

Ich gebe eine Menge Informationen an die Anwendungen weiter, die ich jeden Tag verwende, aber ich bekomme nichts zurück (außer Werbung, die mich schleicht). Jedes Mal, wenn ich auf ein "Gefällt mir" klicke oder ich erneut tweete oder eine Seite mit einem Lesezeichen versehe oder ich Zeit mit dem Lesen eines Beitrags verbringe, kann diese Information irgendwo gespeichert und verwendet werden, um herauszufinden, welche Informationen für mich am wichtigsten sind. Ich würde gerne diesen Teil meiner Privatsphäre gegen die Fähigkeit austauschen, jeden Tag ein paar Stunden zu sparen und den Schmerz, alle diese Informationen persönlich sortieren zu müssen.

Die Zutaten für einen personalisierten Aggregator aller Informationen existieren heute. Eine funktionierende Lösung würde es mir ermöglichen, weitaus mehr Daten in meinen Stream zu leiten und nicht nur mehr zu entdecken, sondern auch effizienter zu werden. Das chronologische Ordnungsparadigma von Sekunde zu Sekunde und von Minute zu Minute ist gebrochen und wie QWERTY ein Vermächtnis aus einer Welt, in der Systeme nicht schlau genug waren, Relevanz zu bestimmen, und echte Netzwerke nicht existierten.

Original rückwärts post hier