Die Studie findet Ungenauigkeiten in Fitbit's Herzfrequenz-Tracker, aber Fragen bleiben - Wearables - 2019

Anonim

Fitbit wird die Genauigkeit seiner PurePulse-Herzfrequenztechnologie sowohl in der Charge HR als auch in Surge freudig bekannt machen, aber sind die Messwerte genau? Eine Frage, die zwei Forscher an der California State Polytechnic University mit ihrer jüngsten Studie zu beantworten versuchten, und die Antwort bringt Fitbit nicht in ein gutes Licht.

Die Studie, an der 22 männliche und 21 gesunde Probanden teilnahmen, versuchte die Herzfrequenzmessungen eines zeit-synchronisierten Elektrokardiogramms (EKG) mit denen aus der Ladung HR und Surge zu vergleichen. Beide Wearables wurden an den Handgelenken beider Teilnehmer angebracht, während das EKG mit einem "vorher validierten und kalibrierten" Herzfrequenzmesssystem sowie einem Einkanal-EKG-Sensor und einer Schaltung durchgeführt wurde.

Die Teilnehmer wurden für die Durchführung verschiedener Indoor- und Outdoor-Aufgaben eingeteilt, einschließlich selbsttätiges Jogging, Sprungleinen, Laufbandlaufen, Treppensteigen und Plyometrics, denen jeweils Pausen folgten oder die jeweils für fünf Minuten durchgeführt wurden. Insgesamt verbrachten die Teilnehmer 65 Minuten damit, ihre zugewiesenen Aufgaben zu erledigen.

Leider zeigten die Ergebnisse für Fitbit, dass die Charge HR eine Herzfrequenz aufgezeichnet hat, die sich von den EKG-Daten um 15, 5 Schläge pro Minute (BPM) unterscheidet. Unterdessen verzeichnete der Surge eine Herzfrequenz, die sich von den EKG-Ergebnissen um durchschnittlich 22, 8 Schläge pro Minute unterschied. Die Studie ergab auch, dass die Charge HR und Surge Inkonsistenzen aufwiesen, wobei die Geräte einen differentiellen Mittelwert von 10 bpm aufwiesen. Der Unterschied stieg jedoch auf 12, 5 Schläge pro Minute, wenn die Herzfrequenz eines Teilnehmers 124 Schläge pro Minute erreichte, eine Herzfrequenz, die mit Aktivitäten niedriger Intensität verbunden ist.

Die Studie kam zu dem Schluss, dass die Charge HR und Surge im Vergleich zu einem EKG nicht nur eine ungenaue Herzfrequenz aufwies, insbesondere wenn sie an Übungen mit moderater bis hoher Intensität teilnahmen, sondern dass ihre Ergebnisse sich sogar voneinander unterschieden. Aus diesem Grund haben die Ergebnisse den Glauben verstärkt, dass Fitbits Wearables keine großartige Arbeit bei der Messung Ihrer Herzfrequenz leisten, ebenso wenig wie die laufende Klage, die so viel behauptet.

Es gibt einige Dinge, die über die Studie zu bemerken sind, die größte davon ist, dass sie von den Klägern der Klage in Auftrag gegeben wurde. Daher kann man nicht anders, als zu denken, dass dieses Informationskleinstück die Ergebnisse leicht verzerrt. Darüber hinaus enthält die Studie nicht so viele Teilnehmer, wie eine Studie möglicherweise haben möchte, was bei der Signifikanz der Ergebnisse helfen würde.

Es überrascht nicht, dass das Unternehmen die Studie als "voreingenommen, unbegründet und nichts weiter als ein Versuch, eine Auszahlung von Fitbit zu erhalten" bezeichnete. Es brachte auch Consumer Reports dazu, die Charge HR und Surge im Januar erneut zu testen Der Wiederholungstest ergab, dass die von beiden Geräten gemessenen Herzfrequenzen unabhängig von der Intensität der Übung genau waren. Schließlich erzählte eine Quelle, die mit dem Hintergrund von Fitbit vertraut war, Gizmodo, dass das Zephyr BioHarness, das EKG, das die Herzfrequenz der Teilnehmer misst, "keine Bestätigung dafür hat, dass es genauer ist als unser Produkt".

Dennoch kamen ein Artikel aus dem Jahr 2014 im Berkeley Science Review und eine informelle Untersuchung vom Indiana-Nachrichtensender WTHR vom Februar 2016 zu ähnlichen widersprüchlichen Ergebnissen mit den Trackern von Fitbit, wobei die Inkonsistenzen mit zunehmender Intensität zunahmen.

Mit anderen Worten, wir glauben nicht, dass die Klage gegen Fitbit bald wieder fallen wird.