Netz

Nettozensur steigt weltweit
Eine einjährige Studie der OpenNet-Initiative, die auf einer Konferenz in Oxford, England, detailliert untersucht wurde, untersuchte die Praktiken von 41 Ländern, um mehr über Online-Überwachung und Zensur zu lernen. Die Ergebnisse? Wo vor fünf Jahren nur eine Handvoll Staaten Internet-Inhalte filterten, fand die Studie heraus, dass 25 der untersuchten Länder mit der staatlich vorgeschriebenen Filterung und Zensur von Online-Inhalten beschäftigt waren und die Filterung im Laufe der Zeit immer ausgeklügelter wurde blockiert bestimmte Websites oder Themen, verbietet jedoch Anwendungen wie Skype und Google Maps."Die Online-Zensur wächst in Umfang, Umfang und Komplexität auf der ganzen Welt", sagte John Palfrey, Professor an der Harvard Law School und Executive Director des Berkman Center for Internet and Society, in einer Erklärung. "Die Regulierung des Internets hat im Laufe der Zeit weiter zugenommen - angesichts der Bedeutung des Mediums nicht überraschend. Wenn die Zensur und Überwachung des Internets zunimmt, gibt es Grund zur Sorge über die Auswirkungen dieser Trends auf Menschenrechte, politischen Aktivismus und wirtschaftliche Entwicklung in der ganzen Welt. "Die Studie fand heraus, dass der Iran, Saudi-Arabien und China zu den aktivsten Filterregimes gehören und nicht nur eine breite Palette von Themen blockieren, sondern auch Inhalte zu diesen Themen. Burma, China, Iran, Pakistan und Südkorea führen umfangreiche Filterungen zu Themen der nationalen Sicherheit durch, wobei insbesondere Südkorea Inhalte in Bezug auf Nordkorea zensiert. Burna, China, der Iran, Syrien, Tunesien und Vietnam führen politisch motivierte Filterungen durch, während Saudi-Arabien, der Iran, Tunesien und der Jemen ebenfalls eine substanzielle Filterung sozialer Inhalte vornehmen.Das ONI wählte die 41 Länder aus, basierend darauf, wo es sicher am meisten über Online-Überwachung und Zensur der Regierung lernen könnte: So wurden beispielsweise Nordkorea und Kuba aus Sicherheitsgründen ausgelassen. In ähnlicher Weise untersuchte die Studie nicht die Filterung in den Vereinigten Staaten oder westeuropäischen Ländern, da die Inhaltsfilterung in diesen Ländern eher von privaten Organisationen als von der Regierung durchgeführt wird und sich auf die Durchsetzung von Urheberrechten und den Schutz von Kindern vor obszönen Materialien konzentriert.Die Studie fand drei Hauptgrundlagen für die von der Regierung vorgeschriebene Inhaltsfilterung: Einschränkung der Stimme der politischen Opposition, Durchsetzung sozialer Normen und Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit.Die ONI-Studie hat in vierzehn analysierten Ländern, darunter Afghanistan, Ägypten, Irak, Israel, das Westjordanland und Gaza, Malaysia, Nepal, Venezuela und Simbabwe, keine Beweise für eine Filterung aufgedeckt.