WARUM SOLLTEN SIE SICH UM DIE RICHTERLOSE ÜBERWACHUNGSRECHNUNG AUF DEM WEG ZU TRUMPS SCHREIBTISCH KÜMMERN - TECHCRUNCH - EIGENSCHAFTEN - 2019

Anonim

Nachdem die Debatte am Dienstag in einer engen Abstimmung endete, hat der Senat beschlossen, einen Gesetzesentwurf zu verabschieden, der eine der umstrittensten Praktiken der NSA um weitere sechs Jahre verlängern wird. Die Gesetzesvorlage, bekannt als FISA Änderungen Reauthorization Act von 2017 oder S. 139, sieht eine Erweiterung der Praxis der US-Regierung der Sammlung der privaten Kommunikation von amerikanischen Bürgern, wenn sie mit einem ausländischen Ziel kommunizieren. Die sechsjährige Erneuerung wurde in einer Abstimmung von 65-34 Stimmen verabschiedet.

Im Laufe seines langen Weges zur Erneuerung sah sich die Gesetzesvorlage mit dem vehementen Widerstand der Datenschutzanwälte konfrontiert. Viele argumentieren, dass Abschnitt 702 gegen die Bestimmung des Vierten Zusatzgesetzes verstößt, die unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmen ohne Haftbefehl verbietet. Die Befürworter der Gesetzesvorlage behaupten, dass es "eines der wichtigsten Anti-Terror- und Gegenspionage-Tools der US-Regierung" sei - und der Kongress scheint dem zuzustimmen. Letztes Jahr verkündete die NSA in einem seltenen Sieg für Aktivisten der Anti-Überwachung, dass sie den umstrittensten Teil der bereits sehr kontroversen Praxis beenden würde - die es erlaubt, Amerikaner zu überwachen, die sogar ausländische Ziele erwähnten (dies ist bekannt als " über "Sammlung".

Dies sind die 65 Senatoren, die gerade gewählt haben, um die Befugnisse der Regierung ohne Ermächtigung zu erweitern. Jetzt geht die Rechnung an Präsident Trump - wer sollte das Veto einlegen? Handeln Sie: //t.co/3d5swVE547 pic.twitter.com/5tRDhBsRts

- Kampf für die Zukunft (@fightfortheftr) 18. Januar 2018

Im Gegensatz zu vielen kontroversen Gesetzen ist die Debatte in Section 702 nicht sauber entlang der Parteilinie verlaufen. Die wichtigste Oppositionsbewegung des Senats war parteiübergreifend, angeführt vom republikanischen Rand Paul und Demokraten Ron Wyden.

Jeder viel zu früh gemunkelte Senatskandidat für die demokratische Vorwahl 2020 - Harris, Booker, Warren, Gillibrand, Sanders - stimmte gegen die Erneuerung von Sec. 702 Spionage ohne Reformen. Es wird interessant sein zu sehen, ob / wie es politisch spielt. //t.co/HcW8AL7Lod

- Dustin Volz (@dnvolz) 18. Januar 2018

Während die Beweise, die den Terrorismusbekämpfungserfolg des Abschnitts 702 unterstützen, nicht besonders gesund sind, ist es auch neben dem Punkt. Das Hauptproblem ist, dass das Gesetz der NSA erlaubt, ausländische Spionageziele zu überwachen und Nachrichten von und zu Amerikanern abzufangen, die nicht im Mittelpunkt einer Untersuchung in diesem Prozess standen. (Das ist der Teil, der normalerweise einen Haftbefehl erfordert.)

Wie die Electronic Frontier Foundation erklärt:

Abschnitt 702 soll genau das tun, was sein Name verspricht: Sammlung ausländischer Informationen von Nicht-Amerikanern außerhalb der Vereinigten Staaten. Wie das Gesetz geschrieben wurde, kann die Geheimdienstgemeinschaft die Programme nach Section 702 nicht für Amerikaner einsetzen, die durch das Verbot unangemessener Durchsuchungen und Beschlagnahmen durch das Vierte Abkommen geschützt sind. Aber das Gesetz gibt der Geheimdienstgemeinschaft Raum, ausländische Intelligenz auf eine Art und Weise anzusprechen, die inhärent und absichtlich die Kommunikation der Amerikaner überstreicht.

Wenn Sie den Fall für Section 702 lesen möchten, so wird auf der Homepage des House Intelligence Committee ein Argument von seiner republikanischen Mehrheit angeführt, obwohl es eine absichtliche Irreführung darüber ist, wie Section 702 übrigens die inländische Kommunikation überstreicht. Die Haus-Intel-Seite überdeckt auch weitgehend die Kernfrage der Verfassungsmäßigkeit.

Datenschutzorganisationen, die diese Frage als eine zentrale Frage ansehen, haben sich gegen die Gesetzesvorlage ausgesprochen, als sie am Donnerstag ihren Weg zum Schreibtisch des Präsidenten fand.

Robyn Greene, Politikberater und Regierungsangelegenheiten, leiten am Open Technology Institute in New America:

Es ist schockierend, dass der Senat in einer Zeit, in der unsere Regierung Gemeinschaften auf der Grundlage ihres Herkunftslandes, ihres Glaubens oder ihrer Rasse genauer unter die Lupe nimmt, die Überwachung nach Section 702 ausweitet und die Regierung ermächtigt, 702 Daten für sie zu durchsuchen Kommunikation der Amerikaner. Diejenigen, die dieses Gesetz unterstützten, taten dem amerikanischen Volk und unseren demokratischen Werten einen schlechten Dienst.

Neema Singh Guliani, ACLU Legislative:

Der Kongress hat auf seine Verantwortung verzichtet, sicherzustellen, dass unsere Geheimdienste den Vierten Zusatzartikel respektieren. Anstatt dringend benötigte Reformen zu verabschieden, beschloss der Gesetzgeber, der Trump-Regierung weitreichende Befugnisse zu geben, um Amerikaner und Ausländer ohne Haftbefehl im In- und Ausland auszuspionieren. Kein Präsident sollte diese Macht haben, geschweige denn jemand, der eine Politik unterstützt, die darauf abzielt, Kritiker, Immigranten und Minderheitengemeinschaften unfair anzusprechen

.

Die ACLU fordert derzeit eine außergerichtliche Überwachung gemäß Section 702 heraus und wird diese rechtswidrige Überwachung vor Gericht weiterhin bekämpfen. Wir werden jedes uns zur Verfügung stehende Instrument einsetzen, um den fortgesetzten Missbrauch dieser Spionagekräfte zu stoppen.

65 Senatoren haben gerade beschlossen, ein verfassungswidriges Gesetz zu erweitern, das es Trump erlaubt, die Kommunikation mit einem Bein in den USA auszuspionieren - ohne einen Haftbefehl. In den nächsten sechs Jahren wird jede unverschlüsselte Internetanfrage, die sogar eine US-Grenze berührt, von der NSA "verschluckt" (abgefangen) und geparst. //t.co/4zkFnamcIe

- Edward Snowden (@Snowden) 18. Januar 2018

Republikanischer Senator Rand Paul:

Ich erhebe mich gegen die Regierung, höre auf Ihre Telefonanrufe, lese Ihre E-Mails oder lese Ihre SMS ohne Haftbefehl. Es bedeutet nicht, dass die Regierung dies nie tun wird, aber es bedeutet, dass sie einen Richter fragen müssen. Sie müssten einen Richter fragen, ob sie wahrscheinlich eine Straftat begangen haben. Sie müssten dich benennen. Sie müssten die Informationen benennen, die sie wollen. Es heißt der vierte Zusatzartikel.

Oregon Senator Ron Wyden auf S. 139:

Es ist schlimmer als business-as-usual: Es autorisiert explizit richterlose Durchsuchungen von gesetzestreuen Amerikanern, uns, und erlaubt die Sammlung von Kommunikationen völlig unter unschuldigen Amerikanern, die den falschen Ausländer referenzieren, und gibt dem Justizbeamten unkontrollierte Macht, wann zu entscheiden Die Regierung kann das, was sie gegen uns findet, benutzen, um nur drei ihrer vielen beunruhigenden Bestimmungen auszuwählen.

Aber ich war lange in diesem Kampf. Und während die heutige Abstimmung eine Enttäuschung ist, ist der Kampf, die Amerikaner vor unnötiger Regierungsspionage zu schützen, noch nicht vorbei. Amerikaner im gesamten politischen Spektrum haben deutlich gemacht, dass Freiheit und Sicherheit sich nicht ausschließen. Die Amerikaner werden nicht aufhören zu kämpfen, um diesen Machtmissbrauch zu beenden, und ich auch nicht.

Jetzt steht nur eine Unterschrift von Präsident Trump zwischen amerikanischen Bürgern und sechs weiteren Jahren von Sektion 702.